Jellyfin、Emby、Subsonic、Navidrome对比
对比项目 | Jellyfin | Emby | Subsonic | Navidrome |
---|---|---|---|---|
媒体库管理 | 强大的媒体库扫描与分类,自动按类型整理,依据影视元数据精准分类,管理多类型媒体。 | 支持细致组织,可自定义信息抓取与展示,灵活处理影视内容,管理多种格式媒体,有高级筛选搜索选项。 | 侧重音乐媒体库管理,按常规音乐分类方式整理,对影视等支持相对弱些。 | 着重音乐库管理,智能识别音乐标签准确归类,支持创建播放列表与基于元数据检索。 |
播放功能 | 支持多种格式视频、音频播放,串流播放稳定,有倍速、章节选择等功能。 | 播放功能丰富,提供高质量视频转码,适配不同设备播放能力,音频调节功能也多。 | 专注音乐播放体验,有无缝、多设备同步播放等特色,缓冲处理较好。 | 提供优质音乐播放体验,支持多种音频格式解码,便于管理播放队列,可分享播放列表。 |
多平台支持 | 覆盖主流桌面、移动端及智能电视系统,浏览器也可访问,兼容性出色。 | 支持多平台,客户端针对不同平台优化,使用体验较统一。 | 支持常见桌面、移动端平台,大屏设备适配性稍弱,可投屏使用。 | 支持多平台部署运行,在桌面管理、移动端播放方便,大屏原生支持稍弱。 |
用户界面 | 简洁大方,现代风格,信息展示清晰,不同平台界面较一致,易上手。 | 界面精致,有专业风格,菜单选项丰富,交互体验好,有个性化设置空间。 | 简洁实用,以音乐播放功能展示为主,简化操作流程,美观与定制性稍弱。 | 简约清晰,突出音乐库与播放控制元素,清爽但界面定制功能有限。 |
授权与开源情况 | 完全开源,免费使用、自行部署,社区活跃,可二次开发。 | 有免费和付费版本,付费解锁高级功能,非开源,由专业团队维护。 | 有开源和付费版本,开源有使用限制,付费功能更全,社区有一定影响力。 | 开源项目,免费部署使用,社区不断完善功能。 |
硬件资源占用 | 扫描大媒体库、视频转码等操作时对硬件有要求,常规中小规模使用较合理。 | 类似Jellyfin,执行复杂任务及应对并发播放需较好配置,有资源调度优化。 | 主要针对音乐,硬件资源需求低,普通服务器能稳定运行。 | 专注音乐服务,硬件资源占用少,可在低配置服务器流畅运行。 |
本文由作者按照
CC BY 4.0
进行授权